Rw 和 STC 的区别：报 45dB 的窗，买家按 39dB 定级

Rw 和 STC 的区别，是那种"两个数几乎一样"反而更害人的规格对。同一面墙、同一樘窗，两个体系算出来通常只差 1–2 个点，于是供应商随手拿检测报告上有的那个数往外报，默认它到哪儿都通用。然后国内按 Rw+Ctr 给门窗定级，交通噪声修正量一减 6dB，你宣传页上那樘"45dB 的窗"，在买家的分级表上变成 39dB。

没有人造假。你报的是一个评价量，买家用的是另一个评价量，两者用的还是同一批检测数据。下面先把整个格局摆成一张表，再说真正花钱的那几段。

Rw 和 STC 一张表看完

Rw 是计权隔声量：把 100–3150Hz 之间 16 个 1/3 倍频程的隔声量实测曲线，按 ISO 717-1 的规则去拟合一条固定基准曲线，得到的单值评价量。

STC 是北美的对应量：同样是拟合一条基准曲线，但频带是 125–4000Hz，并且多了一条"任一频带不得比基准曲线低 8dB 以上"的硬规则。

让两者分道扬镳的两条规则

基准曲线的形状是一样的。差别很小、很具体，而且全在低频那一头。

频带范围。 Rw 从 100Hz 起、到 3150Hz 止；STC 从 125Hz 起、到 4000Hz 止。也就是说 Rw 多算了一个低频带、少算了一个高频带——这就是 ISO 体系普遍被认为对低频更严的原因。构件真正漏声的地方在低频，而 4000Hz 的表现几乎没有实际意义，因为那个频段本来就漏不了多少。

那条 8dB 规则。 ASTM E413 不允许任何单个频带比基准曲线低 8dB 以上；ISO 717-1 没有这条否决权，只把不利偏差的总和卡在 32dB。结果有点反直觉：一个存在深而窄的谷（比如中空玻璃的质量-空气-质量共振点、轻钢龙骨隔墙）的构件，可能被 STC 重罚，却几乎不被 Rw 察觉；而一个整体平庸、没有明显谷的构件，结果反过来。

常规构造上这两个效应大致互相抵消，于是就有了大家习以为常的"差 1–2dB"。一旦构件有明显的共振谷，它们就不抵消了，而且往哪边偏，光看那个单值是看不出来的。

真正让你掉级的：C 和 Ctr

频谱修正量，是一个评价量能活着走出实验室、却死在买家规格科的原因。

• C（粉红噪声修正量）针对宽频、类语声的噪声——生活、办公、走廊，典型取值 −1 到 −3dB。
• Ctr（交通噪声修正量）针对低频占优的噪声——城市交通、重低音音乐、设备机房、远处飞机，典型取值 −3 到 −9dB。

一份规范的结果写成 Rw 52 (C −1; Ctr −6)：对一般噪声是 51dB，对交通噪声是 46dB。裸 Rw 是这三个数里最好看的那个，所以它才总是出现在宣传材料上，也正因如此买家学会了不信它。

两条市场规则让这件事是结构性的，不是可选项：

• 国内门窗定级用的就是修正后的数，不是裸 Rw。 GB/T 8485-2008《建筑门窗空气声隔声性能分级及检测方法》对外门窗以 Rw+Ctr、对内门窗以 Rw+C 作为分级指标值，共 6 个等级。GB/T 50121-2005《建筑隔声评价标准》是上位标准，定义了计权量和频谱修正量本身。
• 北美对应外围护开口的量是 OITC，不是 STC。 ASTM E1332 用交通噪声源频谱、下探到 80Hz 来评价室外-室内隔声。同一樘临街窗，OITC 通常比 STC 低好几个点——原因和 Ctr 为负是同一个。

这一节最有用的一句话：别再报单个数。把 Rw (C; Ctr) 和 STC 连同报告编号一起报出去，让买家自己挑。

规格书上这个数通常错在哪

按争议出现的先后，五种：

1. 拿玻璃的隔声量当整窗的隔声量。 中空玻璃的 Rw 是玻璃的属性。整窗 = 玻璃 + 框 + 密封 + 安装缝，成品几乎总是更低。拿玻璃厂的数字标自己的窗，等于在报别人家的产品。
2. 拿实验室值当现场值。 ASTM E90 和 ISO 10140 都是抑制了侧向传声的实验室测试。现场量——ASTC、NIC、D_nT,w——在同一构造上通常低若干个点。买家写的是现场指标、你给的是实验室值，这两句话不在同一个频道上。
3. 试件尺寸和订单尺寸不是一回事。 隔声量与构件尺寸、安装方式有关。1.2×1.5m 的试件不足以支撑一个 2.4m 高单元的性能声明。
4. 裸 Rw 单独出门。 把 (C; Ctr) 删掉，你正好删掉了买家分级时唯一会用的信息。
5. 只有数、没有报告。 评价量是从完整的 1/3 倍频程曲线上取的整数。没有报告编号、检测日期和实验室名称，这个数无法核验——而买家越来越倾向于把无法核验的声学声明当作"没有"。

第 1 条和第 3 条的本质是基准问题：数是真的，但它描述的对象和买家以为的不是同一个——和门窗尺寸纠纷里洞口尺寸与成品尺寸是同一种错法。

规格书上的隔声那一行该怎么写

一行，六个字段，不带形容词：

隔声性能：Rw 45 (C −1; Ctr −6) dB / STC 46——整窗试件 1230×1480mm，依据 ISO 10140-2 与 ASTM E90，报告编号 XXXX，检测机构 [名称]，[日期]。

隔声标注自查清单

• Rw (C; Ctr) 与 STC 同时给出，尽量出自同一次检测
• 明确写了这是仅玻璃还是整窗/整门组件
• 给了试件尺寸，且订单尺寸与之处在可辩护的范围内
• 检测标准（ISO 10140 / ASTM E90）与评价标准（ISO 717-1 / ASTM E413）都写了
• 检测机构、报告编号、日期印在规格书上，而不是"可索取"
• 买家规格里若写的是现场指标，已与实验室值区分说明
• 已核对目的地市场的分级指标——外门窗在国内与多数欧盟国家用的是 Rw+Ctr
• 隔声数值出现在产品图上、紧挨着它所描述的构件，而不是只躺在 PDF 附件里

各市场用不同体系描述同一面构件，这件事和热工指标一模一样，见导热系数、R 值与 U 值的区别。这类数值在一张图上怎么排才不打架，可参考建材规格图。

常见问题

Rw 和 STC 有什么区别？

Rw 是 ISO 717-1（国内对应 GB/T 50121）的计权隔声量，拟合区间 100–3150Hz，无单频带限制；STC 是 ASTM E413 的单值评价量，拟合区间 125–4000Hz，并规定任一频带不得比基准曲线低 8dB 以上。常规构件上两者通常相差 1–2dB，但它们不是同一个量，也不是彼此的换算结果。

Rw 能换算成 STC 吗？

不能可靠换算。两者的频带范围和拟合规则都不同，偏差大小取决于该构件隔声量曲线的形状，有明显共振谷的构件差得最多。买家两个都要时，正确做法是从实测的 1/3 倍频程数据里分别算出两个值，而不是套一个固定差值。

Rw+Ctr 是什么意思，为什么比 Rw 低？

Ctr 是 ISO 717-1 中针对低频占优噪声（典型是道路交通）的频谱修正量，取值为负，常见 −3 到 −9dB，因为多数建筑构件对低频的隔绝能力弱于对语声的。所以临街窗的现实数值是 Rw+Ctr，而 GB/T 8485 给外门窗定级用的正是这个指标。

出口门窗该报哪个隔声等级？

把 Rw 连同两个修正量一起报——写成 Rw (C; Ctr)——卖北美再加一个 STC，并注明是玻璃还是整窗。欧洲和国内买家无论你标题写什么，都会按 Rw+Ctr 给外门窗定级，所以只报裸 Rw 等于主动接受降级。

隔声数值在产品图上该怎么标？

标在它所属的那个构件旁边，并且把指标名称跟数值绑在一起——写"Rw 45 (C −1; Ctr −6)，整窗"，而不是飘一个"45dB"。声学数字被误读的方式和尺寸一样：一旦它只出现在图注里，就会被当成整体性能。所以标注得钉在图上真实的框和玻璃位置上，再按买家目录或平台要求的尺寸导出——这属于"量准了再标"的活，和修图不是一回事，和 AI 出图更是两回事：图像生成器会在一樘它从没检测过的窗上写一个像模像样的"45dB"，而买家在货被定级之前分辨不出来。

来源与依据

• AcousPlan — STC 与 Rw 的频带范围、基准曲线拟合规则及 C/Ctr 取值
• GB/T 8485-2008 建筑门窗空气声隔声性能分级及检测方法（外门窗按 Rw+Ctr、内门窗按 Rw+C 分级）
• GB/T 50121-2005 建筑隔声评价标准（计权量与频谱修正量的定义）
• ASTM E413 — Classification for Rating Sound Insulation
• Studiobricks — ISO 717-1 与 STC 隔声评价体系对比
• Press Glass — Rw (C; Ctr) 标准报告写法示例