防火门等级对照这件事，最容易出错的不是技术，是"分钟数看起来一样"。买家写 FD30，你发一樘 EI30，他收到的东西比他要的更强；买家写 EI30，你发 FD30，那樘门可能根本进不了验收。甲级门"1.5 小时"和美标"90 分钟"数字上对得上，测试方法却不是一回事。
门做什么等级，不是产品决策，是目的地市场加上"这樘门在保护什么"共同决定的。按下面这棵树往下走。
第一个分叉：这樘门要按哪个市场认证？
后面所有事都取决于这一条，所以它是询盘的第一个问题，不是最后一个。
| 市场 | 等级体系 | 字母/数字的含义 | 试验标准 |
|---|---|---|---|
| 欧盟 | EI30、EI60、EI90、EI120 | E = 耐火完整性，I = 隔热性，各保持标称分钟数 | EN 13501-2，按 EN 1634-1 试验 |
| 英国 | FD30、FD60 | 仅耐火完整性，保持标称分钟数 | BS 476-22 或 BS EN 1634-1 |
| 美国 | 20、45、60、90 分钟、3 小时 | 洞口保护时长，正压试验 | UL 10C / NFPA 80 |
| 中国 | 甲级 / 乙级 / 丙级 | 耐火极限 ≥1.5h / ≥1.0h / ≥0.5h | GB 12955 |
这张表里最坑的是中间两行。分钟数本身不是等级。"30 分钟"在英国那一栏是只测完整性，在欧盟那一栏是完整性加隔热，在美国那一栏是一个正压洞口分类。三套不同的试验，恰好共用一个数字。
如果发欧盟：两个字母都得有
按 EN 13501-2，门套是按几项独立指标分别定级的，字母告诉你它到底过了哪几项：
- E — 耐火完整性。 门扇门框能挡住火焰和热气穿过。
- I — 隔热性。 背火面温升控制在限值内，靠着门的东西不会被引燃，人也能从旁边过去。
- W — 热辐射。 限制透过门套的辐射热（大面积玻璃时会用到）。
所以 EI30 = 30 分钟完整性加隔热。只写 E30 就是只有完整性——这个产品是存在的，而且不是同一个东西。
该怎么做： 按标准自己的写法把完整分级写全，连试验标准和证书编号一起给。EI₂ 30-C5-Sa 承载的信息，比"30 分钟防火门"多得多，也正是欧盟的设计方期待看到的形式。
如果发英国：FD 不等于 EI
FD30 或 FD60 只做了耐火完整性试验；两项都测的门，标的是 EI。数字一样，不代表等级等价。
对做出口的工厂来说，有两个实操后果：
- 不能悄悄"往上替"。 拿 EI30 顶 FD30 的订单，能力上确实更强，但认证、标签、随货文件全都变了。英国的检查员核的是标签对不对规格书，不是核物理性能。
- 绝对不能"往下替"。 规格书写 EI，只做完整性的证书就是不合格，分钟数写多少都没用。
该怎么做： 把认证机构和证书编号写进门表，也写到产品图上、紧挨着等级。项目同时挂英标和欧标是常事，这时要写明这张证书出自哪一套试验。
如果发美国：先看墙，再看门
美标的逻辑不是从门开始的，是从门所在的那道墙开始，NFPA 80 按墙给洞口分类。最容易让出口方栽跟头的是那个比例：门的耐火等级通常不超过所在墙体等级的 75%。 一道 2 小时的防火墙，配的是 90 分钟的门，不是 2 小时的门。
| 洞口类别 | 用在哪 | 常见门等级 |
|---|---|---|
| A | 把建筑分成若干防火分区的防火墙 | 3 小时 |
| B | 竖井、楼梯间围护、2 小时水平分隔 | 90 分钟 |
| C | 房间与走道之间、耐火 1 小时及以下的墙或隔断 | 45 分钟（或 20 分钟） |
| D | 外墙，室外火灾暴露严重 | 90 分钟 |
| E | 外墙，室外火灾暴露中等或轻微 | 45 分钟 |
20 分钟这一档是个特例，值得单独搞清楚，因为它最常被随口报出来。UL 10C 是正压条件下的试验，而 20 分钟这一档通常免做水枪冲击试验——它服务的是走道、防烟分隔这类以控烟为主、而不是以完全阻火为主的场合。20 分钟的门不是"弱一点的 45 分钟"。
该怎么做： 问清楚这樘门服务的是哪个洞口类别、墙体是什么等级。美国买家只给门等级、不给墙等级，这份规格就是不完整的，错配会在验收时才浮出来。
如果发中国：分级，不是分钟
GB 12955 按耐火极限把防火门套分成三级：
| 等级 | 耐火极限 | 典型用途 |
|---|---|---|
| 甲级 | ≥ 1.5 小时 | 高危险等级的分隔部位 |
| 乙级 | ≥ 1.0 小时 | 疏散楼梯间、前室、电梯厅、人员密集通道 |
| 丙级 | ≥ 0.5 小时 | 危险性较低的洞口、管道井 |
换算时有两处容易翻车。第一，这三级是按小时给的，"乙级"就是 60 分钟，不是"中等"。第二，标准已经改版——GB 12955-2024 替代了 2008 版，检测报告如果还引 2008 版，买家一眼就会提问。在进文件审核之前，先确认自家试验报告引的是哪一版。
决策矩阵
| 买家说 | 报价前先问 | 然后给 |
|---|---|---|
| "30 分钟防火门" | 哪个市场、哪套标准？ | EI30（欧盟）、FD30（英国）或 20/45 分钟（美国）——是三张不同的证书 |
| "FD30" | 项目规格书要不要求隔热？ | 确实接受只做完整性就给 FD30；否则明确提示要 EI30 |
| "EI30" | 具体哪一档——E、EI、EI₂，还有 C、S 后缀？ | 给完整分级字符串，不是一个分钟数 |
| "90 分钟的门" | 墙体等级和洞口类别是什么？ | 2 小时墙配 90 分钟门（75% 规则） |
| "B 级防火门" | 中国乙级（1.0h）还是 NFPA 洞口 B 类（90 分钟）？ | 书面确认——同一个字母指两件事 |
| "防火的，标准款" | 没有"标准款"这回事 | 先别报。这还不是一份规格 |
第五行不是假设。"B 级"是 GB 12955 和 NFPA 80 之间实实在在的撞车，而且差出来的 30 分钟是往危险的方向差。
门表和产品图上该写什么
防火等级在炉子里翻车的次数，远少于在文件里翻车的次数。信息其实都有，只是没跟着产品一起走。
每一樘报出去的防火门，图纸上和详情图上都该带着：
- 按其本身语法写全的分级字符串（
EI₂ 30-C5-Sa、FD30S、90-minute positive pressure、乙级） - 证书对应的试验标准及版本年号
- 认证机构与证书编号
- 门扇尺寸与厚度，以及它所处的已试验尺寸范围
- 门框型式，以及该门套试验时所用的洞口尺寸
- 膨胀密封条的型号与位置；带 S 后缀时还要给防烟密封
- 属于受试门套组成部分的五金——合页、闭门器、锁具
- 带玻璃时的玻璃类型与最大已试验玻璃尺寸
第六、七条比多数工厂以为的更要紧：防火门是按整套门套认证的。换了闭门器、改了观察窗，证书描述的可能已经不是你发出去的这樘门了。
图这一块值得单独说，因为信息通常就丢在这里。一张防火门照片本身不带任何尺寸和认证信息——30 分钟和 90 分钟的门扇，拍出来是同一张图。把门扇厚度、已试验尺寸范围、分级字符串标到图上它们各自对应的特征旁，尺寸要从真实几何量出来，而不是打在图注里。机制很关键：贴着实测边缘钉住、再按买家目录尺寸导出的标注，怎么传都还是对的；而 AI 出图会在一樘它从没量过的门扇上写一个像模像样的"45mm"——在防火门上，这是设计方可能真的会照着用的数字。这里"量准了"胜过"看着像"，程度远超其他品类。门框那一侧同理，洞口尺寸与成品尺寸决定了这套已认证门套到底装不装得进去。
常见问题
EI30 和 FD30 是一回事吗？
不是。EI30 是按 EN 13501-2 做到 30 分钟的耐火完整性加隔热；FD30 只做了完整性。数字一样让它们看起来等价，其实不是——EI30 超出 FD30 的要求，而 FD30 满足不了 EI30 的规格。
防火门等级里的 E、I、W 分别指什么？
E 是耐火完整性，挡住火焰与热气穿过；I 是隔热性，限制背火面温升；W 是热辐射，限制透过门套的辐射热。分级里只会列出这套门套真正通过的指标，所以 E30 和 EI30 是两个不同的产品。
20 分钟的防火门为什么试验方法不一样？
因为它保护的是走道、防烟分隔这类危险性较低的洞口，目的是控烟而不是完全阻火。在 UL 10C 下，20 分钟这一档通常免做水枪冲击试验。把它当成一个独立的产品档次，而不是"便宜点的 45 分钟"。
美国 2 小时的墙要配什么等级的门？
配 90 分钟的门套。NFPA 80 和 IBC 规定门套等级取墙体等级的 75% 或更低，所以 2 小时防火墙对应 90 分钟门，不是 2 小时门。报价前一定要问墙体等级和洞口类别——只给门等级的规格是不完整的。
甲级、乙级门对应欧标的哪一级？
没有精确对应关系，因为 GB 12955 的分级和 EN 13501-2 的 EI 分级出自不同的试验体系和判定准则。粗略地说甲级≈90 分钟、乙级≈60、丙级≈30，但对一笔出口订单来说，有用的答案是按目的地市场的标准去认证，而不是在两套体系之间做换算。另外记得核对版本：GB 12955-2024 已经替代 2008 版。认证类产品文件出错的代价很具体，退货成本计算器能把一批被拒收的货从订单毛利里挖走多少算成数字。开向问题同样容易读错，可参考左开门右开门怎么区分。